Raport na temat błędów krytycznych dla wydania (nr 19)

Wprawdzie nowa wersja Debiana dopiero się ukazała, my jednak kontynuujemy publikowanie cotygodniowych statystyk błędów krytycznych dla wydania.

Na zakończenie 19-ego tygodnia tego roku kształtują się one następująco:

  • błędów ogółem: 1208,
  • dotyczących Jessie: 44,
  • występujących tylko w Jessie: 154,
  • oczekujących na naprawę w Jessie: 154.

Spośród tych oczekujących na naprawę w gałęzi testowej:

  • w toku: 5,
  • załatane: 42,
  • duplikaty: 22,
  • mogą zostać naprawione poprzez mechanizm aktualizacji bezpieczeństwa: 4,
  • występuje w sekcji contrib lub non-free: 2,
  • ktoś obiecał się nimi zająć: 0,
  • naprawione, lecz uaktualnione pakiety jeszcze nie zostały dodane do archiwum: 0,
  • naprawione w inny sposób: 19.

Pomijając powyższe (niektóre błędy mogą być przypisane do kilku przypadków), gdyby Debian 8.0 Jessie miałby zostać w niedługim czasie wydany naprawionych musiałoby zostać 89 błędów (87 więcej niż tydzień temu, przed ukazaniem się Wheezy'ego).

Jednakże z punktu widzenia osób odpowiedzialnych za wydanie należałoby wyeliminować jeszcze 40 błędów (37 więcej niż tydzień temu, przed ukazaniem się Wheezy'ego).

Liczba błędów krytycznych dla wydania
Wyk.1. Liczba błędów krytycznych dla wydania

Informacje na temat błędów czerpane są z Wielkiej bazy danych Debiana (UDD). Znaczenia poszczególnych pozycji można znaleźć na wiki Debiana.

Dodany: 10 maj 2013 o 20:24
przez: azhag

OSnews Wykop Blip Flaker Kciuk Śledzik Facebook Identi.ca Twitter del.icio.us Google Bookmarks

Komentarze (RSS):

1  azhag, dodany: 2013-05-10 20:42 #3084
Coś mi mówi, że ktoś, nie powiem kto, dużo sprawdzał. ;)

2  Gość: icywind, dodany: 2013-05-10 21:38 #3085
Zabawnie to teraz wygląda ;)

3  Yampress, dodany: 2013-05-10 22:01 #3086
To kiedy obstawiamy wydanie jessie? Daje 30 miesięcy :P

4  azhag, dodany: 2013-05-10 22:19 #3087
Zastanawia mnie tylko czemu błędów „pozostało do naprawy ignorując łatwe do naprawienia” jest najwięcej...

5  shevchenko1987, dodany: 2013-05-10 22:27 #3088
azhag, dzięki ;)

6  Gość: Gość, dodany: 2013-05-12 16:51 #3089
103/62, nie za ciekawie sie zapowiada ten jessie...

7  azhag, dodany: 2013-05-12 21:03 #3090
Raczej normalnie.

8  Yampress, dodany: 2013-05-13 16:21 #3091
Debian powinien zmienić cykl wydań. Podzielić się na Desktop i Serwer.
Desktop w trybie bez mrożenia jako ciągle używalny testing
Server na aktualnych zasadach, co jakiś czas mrożenie i wydanie...

9  Gość: saturno, dodany: 2013-05-13 18:41 #3092
@ Yampress
1. Znając życie któreś poszło by w odstawkę.
Stawiam na to, że byłby to Desktop.

2. W tym "ciągle używalnym" testingu wydajność otwartych sterowników przez dość długi okres czasu była bardzo kiepska (prawie jak vesa).
Z Lenny oldstable przeszedłem na zamrożonego Wheezy (pomijając Squeeze) dzięki temu mogłem przez cały czas normalnie używać Youtube, filmy czy też gry.
W scenariuszu który proponujesz musiałbym przez około rok używać system z grafiką o wydajności zbliżonej do vesy, albo zmienić dystrybucję na ten czas ;(

3. I jeszcze ostatnia sprawa: stable, to nie tylko "stare pakiety", ale także mało ilość aktualizacji. Dla mnie, to jest duży plus, że nie muszę ściągać co chwilę aktualizacji. Z resztą nie tylko dla mnie, bo pewnie dla wszystkich którzy mają słabe łącze.

10  copowieryba, dodany: 2013-05-15 09:53 #3093
propozycja nowego cyklu wydawniczego http://osworld.pl/debian-i-propozycja-zmiany-planu-wydawniczego/

11  azhag, dodany: 2013-05-15 16:26 #3095
> propozycja nowego cyklu wydawniczego http://osworld.pl/debian-i-propozycja-zmiany-planu-wydawniczego/

aj, nie tak, nie tak... muszę wreszcie sam o tym napisać...

PS
Poprawiłem Twój komentarz, usuwając jednocześnie ten z poprawką

Dodaj komentarz jako gość lub zaloguj się.


Podpis: