Raport na temat błędów krytycznych dla wydania (nr 45)
Alexander Reichle-Schmehl powrócił do publikowania statystyk błędów krytycznych dla wydania.Na zakończenie 45-ego tygodnia tego roku kształtują się one następująco:
- błędów ogółem: 1869
- dotyczących Wheezy'ego: 1211
- występujących tylko w Wheezym: 155
- oczekujących na naprawę w Wheezym: 1056
Spośród tych 1056:
- w toku: 54
- załatane: 197
- duplikaty: 48
- mogą zostać naprawione poprzez mechanizm aktualizacji bezpieczeństwa: 33
- występuje w sekcji
contriblubnon-free: 12 - ktoś obiecał się nimi zająć: 0
- naprawione, lecz uaktualnione pakiety jeszcze nie zostały dodane do archiwum: 10
- naprawione w inny sposób: 87
Pomijając powyższe (niektóre mogą być przypisane do kilku przypadków), do wydania Debiana 7.0 Wheezy naprawione muszą zostać 684 błędy.
Jednakże z punktu widzenia osób odpowiedzialnych za wydanie należy rozprawić się jeszcze z 1105 błędami.
Informacje na temat błędów czerpane są z Wielkiej bazy danych Debiana (UDD). Znaczenia poszczególnych pozycji można znaleźć na wiki Debiana.
Źródło: http://blog.schmehl.info/Debian/rc-stats/2011-45.html
Dodany: 11 lis 2011 o 13:23
przez: azhag
Komentarze (RSS):
Wydanie się zbliża, że już są raporty. Nic nie słyszałem o tym.
Zbliża się od samego wydania Squeeze. Cykl wydawniczy Wheezy'ego nie zaczyna się na miesiąc przed wydaniem. ;)
Poza tym akurat się zbliżają zorganizowane odpluskwiania testinga.
Więcej na temat przywrócenia: http://blog.schmehl.info/Debian/rc-stats/weekly-rc-bug-reports-enabnled-again
Poza tym akurat się zbliżają zorganizowane odpluskwiania testinga.
Więcej na temat przywrócenia: http://blog.schmehl.info/Debian/rc-stats/weekly-rc-bug-reports-enabnled-again
Jakby się trzymać wydawania wersji stabilnej co dwa lata, to zostało 15 miesięcy. Ja tam nie widzę nic złego w publikowaniu takich raportów nawet w obecnej fazie przygotowań.
… znowu można ponarzekać co tydzień w komentarzach pod raportami ;)
... albo po kilka razy dziennie pisać „właśnie wzrosło o 4”, „już spadło o 6” ;)
Z nudnych, nikogo nie interesujących szczegołów: wreszcie sobie napisałem skrypt piszący te raporty. :)
Z nudnych, nikogo nie interesujących szczegołów: wreszcie sobie napisałem skrypt piszący te raporty. :)
azhag: bardzo interesujące, gratuluję :)
Bardzo przydatne takie raporty. Dzięki nim wiem, jak dobrze wybrałem, decydując się na wersję stabilną :) Testing staje się używalny mniej więcej na pół roku przed wydaniem.
Bardzo przydatne takie raporty. Dzięki nim wiem, jak dobrze wybrałem, decydując się na wersję stabilną :) Testing staje się używalny mniej więcej na pół roku przed wydaniem.
Mała rozterka ortograficzna: Wheezy'ego czy Wheezyego? Moim zdaniem apostrof jest niepotrzebny - końcowe "y" nie jest nieme.
Wg mnie odmieniamy tak jak, bardziej osłuchane (czy może opisane?), nazwiska Murphy lub Kennedy.
http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629623
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=11084
Zasady użycia apostrofów są zdecydowanie bardziej skomplikowane. ;)
I przy okazji wyszło, że moje „o Wheezy'm” jest błędne. Dzięki! :)
Van: zapewniam Cię, że wbrew mym intencjom. Sam używam testinga od niepamiętnych czasów — powody do narzekań są bardzo rzadkie (przynajmniej przy moim zestawie pakietów).
http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629623
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=11084
Zasady użycia apostrofów są zdecydowanie bardziej skomplikowane. ;)
I przy okazji wyszło, że moje „o Wheezy'm” jest błędne. Dzięki! :)
Van: zapewniam Cię, że wbrew mym intencjom. Sam używam testinga od niepamiętnych czasów — powody do narzekań są bardzo rzadkie (przynajmniej przy moim zestawie pakietów).
Brawa dla pana Alexandra. Bardzo lubiłem czytać te raporty, zwłaszcza przed wydaniem Squeezego to było takie pasjonujące, z tygodnia na tydzień ;-) Haha (żart).
A odkąd używam testinga, to miałem już parę wpadek z pakietami (upgrade upośledzało funkcjonalność pakietu lub całkowicie ją odbierało). Do tego typu zdarzeń przydaje się aptowe narzędzie apt-listbugs (czyli sprawdzanie bugów przed zainstalowaniem pakietu), a także backupy:) No i tego powstaje Debian CUT, czyli Debian testing w miesięcznych, sprawdzonych cyklach, gdzie podstawowe oprogramowanie jest sprawdzane pod kątem bugów przed dodaniem do obrazu płyty (przynajmniej tak to niby ma wyglądać, nie wiem dokładnie, bo nie używam). Pozdro.
A odkąd używam testinga, to miałem już parę wpadek z pakietami (upgrade upośledzało funkcjonalność pakietu lub całkowicie ją odbierało). Do tego typu zdarzeń przydaje się aptowe narzędzie apt-listbugs (czyli sprawdzanie bugów przed zainstalowaniem pakietu), a także backupy:) No i tego powstaje Debian CUT, czyli Debian testing w miesięcznych, sprawdzonych cyklach, gdzie podstawowe oprogramowanie jest sprawdzane pod kątem bugów przed dodaniem do obrazu płyty (przynajmniej tak to niby ma wyglądać, nie wiem dokładnie, bo nie używam). Pozdro.
azhag: Ja robiłem do testinga około pięciu podejść. Każde kończyło się mniejszym lub większym problemem wynikającym z niedopracowania kodu w tej gałęzi Debiana. Podziękuję, mam swojego stable, w razie potrzeby troszkę w nim mieszam żeby dostać nowsze pakiety i jest miło.